О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 176

София 17.01.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 2008 по описа за 2024г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената от С. Т. В. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат И. касационна жалба против въззивно решение № 40 от 21.02.2024г. по в. гр. д. № 513/2023г. на Окръжен съд Смолян, с което е потвърдено решение № 321 от 26.07.2023г. по гр. д.№ 364/2023г. на Районен съд Смолян като са отхвърлени исковете й против ОУ„Проф. д-р Асен Златаров“ [населено място] за заплащане на сумите от 7 435лв., представляваща обезщетение по чл.222 КТ за още четири месеца, и 1 226.78лв.,лихва за забава за периода 1.09.2021г.-17.04.2023г., ведно със законната лихва, считано от 18.05.2023г. и са присъдени разноски.

Касационната жалба срещу въззивния акт е подадена в срок и е срещу подлежащото на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение прецени следното:

Въззивният съд е приел предявения иск за неоснователен поради неизпълнение на изискването на чл.222, ал.3 КТ– ищцата да има 10 годишен трудов стаж през последните 20 години при същия работодател или в същата група предприятия. Тя има стаж от 9 години, 7 месеца и 27 работни дни /от 10.05.2005г. до 1.12.2012г./,придобит на длъжност „старши учител“в „Професионална гимназия по туризъм“ [населено място] и 5 години, 6 месеца и 4дни, на същата длъжност в друго учебно заведение - ОУ„Проф. д-р Асен Златаров“...