Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от С.Х от [населено място] – лично и чрез адв. С.С срещу решение № 1737 от 17.03.2017 г., постановено по адм. д. № 7210/2016 г. по описа на Административен съд - София град в частта му, в която искът на касационния жалбоподател срещу Министерство на регионалното развитие и благоустройството за причинени й неимуществени вреди от Заповед № РД-02-16-1725/27.07.2012г. на главния секретар на МРРБ, забавено връщане след 01.10.2015г. на служебна книжка, резолюция на главния секретар на МРРБ от 06.07.2012г. и от 3.07.2012г. върху изготвени от ищцата преписка вх. № 11-00-78/14/27.04.2012г.; резолюция на главния секретар на МРРБ за разпределяне за изпълнение на изготвено от ищцата Предложение до министъра на МРРБ за изменение на Устройствения правилник на МРРБ; отправено й предупреждение предупреждение от главния секретар на МРРБ върху дадени писмени обяснения от 20.01.2012г. по повод изготвено становище по писмо на МВР – ГД“Криминална полиция“,Заповед № 1213/06.07.2012г., както и от изготвено предложение и повишаване в длъжността „началник на отдел“, отдел „Процедури и договори“, дирекция „Правна“ на МРРБ през октомври 2012 г. на лице с по-нисък ранг и по-малък стаж от тези на ищцата, е отхвърлен за сумата над 1000 лв до пълния предявен размер от 5 001 лв със законните последици.

Касационната жалбоподателка твърди неправилност на съдебното решение в атакуваната от нея част като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли решението в отхвърлителния му диспозитив да бъде отменено и, вместо него, ВАС, трето отделение да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи предявения иск за неимуществени вреди в пълния му размер от 5001г., ведно със законната лихва върху главницата.

Срещу същото съдебно решение, но в частта...