Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от председателя на Комисията за финансов надзор (КФН), чрез процесуален представител, срещу решение №2149/03.04.2017 г. по адм. дело № 6349/2016 г. на Административен съд - София - град, с което е отменена негова заповед № Д - 07 - 60/25.05.2016 г., прекратяваща служебното правоотношение с В. - Павлова на длъжност "младши експерт" в отдел "Административно - наказателна дейност", дирекция "Застрахователен надзор". Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно - материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу оспорената заповед.
Ответникът по касационна жалба - В. - Павлова, с адрес в [населено място], чрез процесуален представител в писмен отговор и в съдебно заседание, иска оставяне на решението в сила.
Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в рамките на преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Във връзка с допустимостта на касационната жалба е постановено и влязло в сила определение №11947/10.10.2017 г. по адм. дело №9558/2017 г. на петчленен състав на ВАС. Разгледана по същество е основателна.
За да постанови обжалваното решение, АССГ е приел за установено, че жалбоподателката Павлова е заемала длъжността "младши експерт" в отдел "Административно - наказателна дейност", дирекция "Застрахователен надзор" в КФН, назначена на основание чл. 10д, ал. 4 и чл. 9, ал. 1 ЗДСл., при условията на чл. 12 ЗДСл. със заповед на председаталя на КФН, считано от 16.03.2015 г. Не...