Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Партньори - Лимитид“ ЕООД – гр. К., представлявано от управителя Х.К, срещу решение № 6986/23.11.2017 г., постановено по адм. дело № 8420/2017 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № Р-22002316008136-091-001/17.03.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. С., потвърден с решение № 882/06.06.2017 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. С. при ЦУ на НАП, с който са установени задължения за данък върху дивидентите и ликвидационните дялове на местни и чуждестранни физически лица за 2011 г. – в размер на 15 265, 91 лв. и за 2012 г. – в размер на 24 224, 09 лв., и са начислени лихви за забава в размер на 21 046, 16 лв.

Оплакванията срещу обжалваното съдебно решение са свързани с допуснатите от съда нарушения на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се в касационната жалба, че съдебното решение е постановено при допуснати грешки при формирането на фактическите и правни изводи от съда, който неправилно е приел, че данъчният орган е спазил процесуалните и материалноправните разпоредби при издаването на РА. Изложени са подробни съображения за недължимост на установените задължения. Иска се отмяна на обжалваното решение, както и присъждане на направените разноски, включително и за адвокатски хонорар.

Ответникът по касационната жалба директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. С. при ЦУ на НАП, чрез пълномощника юрк.. Н я оспорва и иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Първо отделение счита, че касационната...