Решение №9671/16.07.2018 по адм. д. №1399/2017 на ВАС, докладвано от съдия Юлия Ковачева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция „Митници“ чрез процесуалния си представител, срещу решение № 341 от 30.11.2016 г., постановено по адм. дело № 120/2016 г. по описа на Административен съд – Хасково.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че оспореният пред първата инстанция административен акт е издаден при наличие на фактическото и правно основание за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл), при законосъобразно и добросъвестно упражнена оперативна самостоятелност от страна на органа по назначаването и в съответствие с принципа за съразмерност по чл. 6 АПК. Доводите и възраженията на касатора се поддържат в съдебно заседание чрез процесуален представител. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспорването на Н.С срещу заповедта за прекратяване на служебното му правоотношение да бъде отхвърлено като неоснователно поради доказано наличие на условията по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции, съгласно представен списък, като алтернативно се прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ответната страна.

Ответната страна – Н.С, чрез пълномощника си по делото, оспорва основателността на касационната жалба по съображения, подробни изложени в писмен отговор и представени писмени бележки. Моли обжалваното съдебно решение да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Не претендира разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като разгледа и обсъди доказателствата по делото, доводите и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...