Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Варна холидейс“ ЕООД – гр. В., представлявано от управителя К.А, чрез адв. М.П срещу решение № 1647/30.07.2018 год., постановено по адм. дело № 2179/2016 год. по описа на Административен съд, Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА N Р-03000315007154-091-001/21.03.2016 год., издаден от органите на приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 153/07.07.2016 год. на Д. Д ОДОП – Варна при ЦУ на НАП, в частта, с която на основание чл. 78, ал. 1, във вр. с чл. 115 и чл. 124, ал. 5 от ЗДДС е бил коригиран размера на ползвания данъчен кредит за данъчен период м. 02.2015 год. от „Здравец тур“ ООД със сумата от 365 560 лв., поради което на дружеството са били установени данъчни задължения в този размер. Присъдени са разноски.

Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът не е обсъдил доказателствата по делото и не е направил правилни изводи, а е преповторил аргументите, изложени в обжалвания ревизионен акт от органите на НАП и тези в решението на директора на дирекция „ОДОП“ – гр. В.. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от адв.. П.Р не се претендират.

Ответникът по касационната жалба директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. В. при ЦУ на НАП чрез процесуалния си представител юриск. С.К я оспорва в приложено по делото писмено становище. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна,...