Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) /ЗОДОВ/.
Образувано е по касационна жалба на Сметна палата на Р. Б, подадена чрез пълномощник Ю.Б, против решение № 347 от 23.10.2017 г., постановено по адм. д. № 374/2017 г. по описа на Административен съд - гр. В. Т, в осъдителната му част, с която Сметната палата е осъдена да заплати на Й.М 200 лв., представляващи обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди - сторени разноски за адвокатско възнаграждение в производството по съдебно обжалване на наказателно постановление № НП-ЗОП/29.12.2011 г., издадено от Председателя на Сметната палата на Р. Б, отменено като незаконосъобразно с влязло в законна сила съдебно решение; осъдена е Сметната палата да заплати на Й.М сумата 300 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, произтекли от отмененото наказателно постановление, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане и Сметната палата е осъдена да заплати и разноски за производството в размер на 221, 43 лева.
Касаторът твърди, че решението в обжалваната част е недопустимо, евентуално неправилно, поради необоснованост и нарушения на материалния закон, поради което иска отмяната му и отхвърляне на исковете.
Ответната страна – Й.М, чрез процесуалния си представител, с писмено становище оспорва касационната жалба. Претендира разноски съгласно представен списък на същите.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, намира...