Решение №1189/29.01.2019 по адм. д. №14356/2018 на ВАС, докладвано от съдия Кремена Хараланова

Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационната жалба на Обединение "Оценка на ОПРР 2014-2020" - гр. С., представлявано от А.Г, с участници "Ю. Д. К" ЕООД, "Консултантска група София" ЕООД и "Региоплан" ЕООД, всички със седалище гр. С., срещу решение № 1124/11.10.2018 г. постановено по преписка № КЗК-699/2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение жалбата на обединението против решение № РД-02-36-821/18.07.2018 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството за прекратяване на процедура за възлагане на "открита" по вид обществена поръчка, с предмет "Осъществяване на средносрочна оценка на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014-2020", открита с решение № РД-02-36-980/08.09.2017 г. на възложителя. Наведени са доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение, като необосновано и постановено в нарушение на процесуалните правила и приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му и постановяването на нов акт по съществото на спора, за уважаване на жалбата подадена пред КЗК. Претендират се разноски. В открито съдебно заседание жалбата се поддържа от процесуалния представител на касаторите - адвокат Н.Й.

Ответникът - КЗК, редовно призована, не изразява становище по касационната жалба.

Ответната страна - министърът на регионалното развитие и благоустройството, чрез процесуалния си представител М.Г, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира отхвърлянето й, ведно с присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, четвърто отделение, като взе предвид, че жалбата е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок, приема същата за допустима, а разгледана по същество - за неоснователна, по следните съображения:

В резултат съвкупната преценка на представените документи и становищата на страните, от КЗК са приети за установени следните релевантни за настоящия...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...