Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК), като делото е във фазата на втора касация.

Образувано е касационна жалба на „Зелено бъдеще“ АД - гр. П., представлявано от С.Х срещу Решение № 1749/30.07.2018 г., постановено по адм. дело № 3547/2017 г. по описа на Административен съд – Пловдив, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-16001615004771-091-001 от 25.04.2016г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП - Пловдив, поправен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт №П-16001616113611-003-001 от 27.06.201бг., потвърдени с Решение № 430 от 29.06.2016г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. П., при Централно управление на НАП, в частта на установени задължения за ДДС и лихви в резултат на отказано право на данъчен кредит по фактури, издадени от доставчиците „Тонков 2008“ ЕООД, „Виа транс“ ЕООД, „АСС Проджект старт“ ЕООД, „Ник експрес“ ЕООД, „Рос трейд“ ЕООД, „Тиона 12“ ЕООД и по фактура № 298/02.09.2013 г., издадена от „Месивко“ ЕООД, както и в частта на присъдените в полза на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив разноски за първоинстанционното производство.

В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. На първо место, касаторът твърди липса на мотиви в първоинстанционното решение, в частта на отказано право на данъчен кредит по конкретни фактури за доставка на услуги – бране на ябълки и круши, а именно фактури № 1465/01.10.2013 г. и № 1483/30.10.2013 г., издадени от „Тонков 2008“ ЕООД, както и фактура № 25/21.01.2015 г., издадена от „АСС Проджект старт“ ЕООД с предмет - авансово плащане. На второ место, касаторът излага доводи за неправилно...