РЕШЕНИЕ № 8874 София, 16.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело № 8788/2021 г. Производството е по чл.208 и сл. от АРПК.

Образувано е по касационната жалба на заместник изпълнителния директор на ДФ Земеделие, гр. София, против решение № 85/ 26.07.2021 г. по адм. д.№ 137/ 2021 г. по описа на Административен съд-Търговище с наведени доводи за неправилност поради необоснованост и материална незаконосъобразност. Твърди, че преходният период за отглеждане на пчелни семейства към биологичен начин и продукти, произведени от тях е 12 месеца по чл. 38, 3 от Регламент на Комисията / ИЕО/ №889/2008 г., поради което и на основание чл.11, ал. 4 от Наредба №4/ 2015 г. за 2016 г. на земеделския производител не му се полага финансова помощ. За 2015 г. е получил финансово подпомагане за биологично пчеларство в преход, а за 2017 г. е получил подпомагане за биологично производство. Поради това отказът е законосъобразен и като е приел друго съдът е постановил неправилно решение. Претендира разноски за две съдебни инстанции в минимален размер.

Ответната страна Х. Й. Х. оспорва касационната жалба като неоснователна.

Върховната прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Развива подробни съображения:

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от страна, за която решението е неблагоприятно, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С решение № 85/ 26.07.2021 г. по адм. д.№ 137/ 2021 г. по описа на Административен съд-Търговище е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово...