О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 848

С., 12.12. 2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми декември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: К. ЮСТИНИЯНОВА

Д. СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Д. СТОЯНОВА

гр. дело № 3441/2016 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, уточнена с молба от 13.06.2016г., на П. И. З., подадена чрез адв. М. К., срещу въззивно решение №384 от 17.03.2016г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по в. гр. д.№ 56/2016г. С това решение е потвърдено решение № 3928 от 24.11.2015г., постановено по гр. д. № 9052 по описа за 2014г. на Пловдивския районен съд, в обжалваната му част, с която е уважен предявеният от [фирма] срещу П. И. З. насрещен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 6037, 39 лв., представляваща платена глоба за извършено от П. И. З. нарушение на законодателството на Кралство Б. на 26.03.2013г. и получени от него и неотчетени аванси за командировките му в чужбина.

В касационната жалба и уточняващата към нея молба се релевират доводи за недопустимост, евентуално неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон, нарушение на процесуалните правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281 ал. 1 т. 2 и т. 3 ГПК. Искането е за отмяна на решението.

Касаторът развива подробни съображения за недопустимост на въззивното решение, тъй като съдържа произнасяне по иск, чието съвместно разглеждане в настоящото производство е императивно изключено по разпореждане на закона - чл. 314, ал. 2 ГПК. В тази връзка в изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК поддържа основанието...