О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 887

гр. София, 12.12.2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на шести декември, две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2256 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №1310 от 23.06.2016 г. по т. д. №136/2016 г. на САС. С обжалваното решение е потвърдено решение №29 от 26.10.2015 г. по т. д.№9184/2012 г. на СГС, с което е обявена неплатежоспособността на [фирма] с начална дата – 31.12.2012 г., открито е производство по несъстоятелност, назначен е временен синдик и е свикано първо събрание на кредиторите.

В жалбата се навеждат доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасянето на въззивния съд по следните въпроси, за които се твърди наличие на селективното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК: 1. Кредитор ли е цедентът и активно легитимиран ли е по смисъла на чл. 625 от ТЗ по отношение на прехвърленото вземане. 2. Трябва ли изводите на решаващия съд да съответстват на събраните по делото доказателства и може ли съдът да основе своите изводи само на избрани от него доказателства и доказателствени средства, без обсъждане на всички събрани по делото доказателства, в тяхната цялост и взаимовръзка. 3. Достатъчно ли е изпращането на волеизявлението на банката кредитор, за да стане кредитът предсрочно изискуем или получаването му от длъжника...