Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Е.Б, от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Т.Ч, против решение № 3298 от 15.05.2017 г., постановено по адм. дело № 111/2017 г. по описа на Административен съд - София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против заповед за задържане на лице рег. № УРИ-228-зз-2817 от 13.12.2016 г., издадена от полицейски орган при 04 РУ-СДВР.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, материална незаконосъобразност и постановяване при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради което се иска отмяната му и отмяна на заповедта за задържане. Процесуалният представител адв. Т.Ч претендира присъждане на адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38, ал. 2 от ЗАдв (ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА). Представена е подробна писмена защита.

Ответникът по касационна жалба - В.М - полицейски орган при 04 РУ-СДВР, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Георгиев, оспорва същата като неоснователна и моли да бъде отхвърлена, а решението като правилно да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в рамките на преклузивния срок по чл. 211 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

От събраните по делото доказателства, съдът е приел за установено от фактическа страна, че на 13.12.2016 г., около 18.20 часа, служители на 04 РУ-СДВР са изпратени по сигнал за пострадало лице на бул. "Т. К" и ул. "Д. Б" като са установили на място лице, по...