Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл. 160 ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЕТЕМ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК 115252741 със седалище и адрес на управление гр. С., бул. Илиянци №119А чрез адв.. М срещу Решение №3225/16.05.2018г., постановено по адм. д. №9738/2015г. по описа на Административен съд София – град /АССГ/ и Решение №3447/23.05.2018г., постановено по адм. д. №9738/2015г. по описа на Административен съд София – град /решение за поправка на очевидна фактическа грешка/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт за прихващане и възстановяване № МДТ-2600-477/26.05.2015 г., издаден от главен инспектор В.П при Дирекция „Приходи и администриране на местни данъци и такси" при Столична община, мълчаливо потвърден от Кмета на Столична община. В касационната жалба са изложени съображения за необоснованост, нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила при постановяване на обжалвания съдебен акт - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Искането е за отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се уважи жалбата на дружеството срещу АПВ.

Ответникът по касационна жалба - Кмет на Столична община в открито съдебно заседание, чрез юрк.. Й, оспорва касационната жалба. Счита решението за правилно и иска да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, осмо отделение, като взе предвид допустимостта и основателността на касационната жалба по наведените в нея касационни основания, предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол пред Административен съд София-град е била жалба, подадена от „ЕТЕМ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК 115252741 срещу Акт за прихващане или възстановяване /АПВ/ № МДТ-2600-477/26.05.2015 г., издаден от главен...