Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Скай билд БГ“ ЕООД, ЕИК: 203122239, представлявано от управителя Н.Г, чрез адв.. Б, против решение № 1539/16.07.2018 г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. д. № 168/2018г., в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт /РА/ № Р-03000317001855-091-001/13.10.2017г. на органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с решение № 441/19.12.2017г. на директора на дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП.

От съдържанието на касационната жалба може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на първоинстанционното решение поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. По подробни изложени в жалбата съображения касаторът моли да се отмени обжалваното решение в частта, в която е отхвърлена жалбата му и да му се присъдят сторените разноски.

Ответникът по касационната жалба – директор на дирекция "ОДОП" – Варна при ЦУ на НАП, чрез юрк.. С, оспорва подадената касационна жалба и моли за оставяне в сила на първоинстанционното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 1 609, 55 лв.

Представителят на ВАП дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба и правилността на обжалваното решение на посочените касационни основания, както и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна по делото, в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е частично основателна.

Първоинстанционният съд е отменил ревизионен акт № Р-03000317001855-091-001/13.10.2017г. на органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение № 441/19.12.2017г. на...