Решение №881/22.01.2019 по адм. д. №8109/2018 на ВАС, докладвано от съдия Анна Димитрова

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от С.Д, чрез процесуален представител, редовно преупълномощен при условията на чл. 26, ал. 3 от ЗПрП (ЗАКОН ЗА ПРАВНАТА ПОМОЩ) (ЗПП) от назначения му по делото процесуален представител по чл. 21, т. 3 ЗПП, срещу решение №2229/03.04.2018 г. по адм. дело №13586/2017 г. на Административен съд - София - град, с което е отхвърлена жалбата на лишения от свобода С.Д против решение № Л -5050/15.11.2017 г. на главния директор на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията". Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, че оспореното решение е неправилно - материалноправно незаконосъобразно, постановено при съществено съдопроизводствено нарушение и необосновано, също така и недопустимо поради постановяване на решение преди приключване на производство по поправка на протокола, иска обезсилването му и връщане на делото за ново разглеждане от АССГ или отмяната му, отмяна на обжалвания акт на главния директор на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" (ГДИН) и връщане на преписката с указания за предоставяне на достъп на жалбоподателя до затворническото му досие.

Ответникът по касационна жалба - главен директор на ГДИН, в писмен отговор, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в рамките на срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, АССГ, е приел за установено, че оспореното пред него решение, с...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...