Образувано е по касационна жалба на Д. Д "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) - Варна при ЦУ на НАП, срещу Решение №66 от 18.01.2018 г., постановено по адм. д. № 1989/2016 г. по описа на Административен съд Варна /АС/, с което е изменен ревизионен акт (РА) № Р-03000314001568-091-001/24.04.2015 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, изменен с Решение № 323/13.07.2015 г. на директора на дирекция „ОДОЦ“ при ЦУ на НАП Варна, с който на „Ал риал бийч“ ООД, представлявано от В.В и Л.В, с адрес на управление в гр. В. за данъчен период м. март 2014г. е определено задължение по ЗДДС в размер на 32395.40 лв. главница и лихва в размер на 3381.91 лв., като е установил задължение по ЗДДС за същия период в размер на 6873.85 лв.(за довнасяне) лв. ведно със дължимата лихва. В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, обосноваващо отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът счита, че неправилно съдът е кредитирал заключението на съдебно-оценителната експертиза (СОЕ), въпреки че същата е изготвена по критериите на Наредба № Н-9 от 14.08.2006 г., което според касатора е неправилно. Моли да бъде отменено решението и постановено ново, с което се отмени решението в обжалваната част и по същество се отхвърли жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение за две инстанции.

Ответникът по жалбата - „Ал риал бийч“ ООД, в писмено становище, чрез пълномощника си адв.. С, излага доводи досежно правилността на обжалваното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и...