Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г.С, с адрес в [населено място], срещу решение № 1526/09.03.2018 г. по адм. дело №10937/2017 г. на Административен съд - София - град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № П - 5374/2014 г. от 22.08.2017 г. на Комисията за защита на личните данни ( КЗЛД). Касаторът поддържа в касационната жалба и в писмени бележки, чрез процесуален представител, че решението е недопустимо и неправилно - необосновано, постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, иска отмяната му, решаване на делото по същество или връщането му на друг състав от същия съд за ново разглеждане, присъждане на разноски.

Ответникът по касационна жалба - КЗЛД, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците по касационна жалба - "Б"ЕАД, гр. С. и "С.Г.Г" ООД, гр. М., не взимат становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в рамките на срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, АССГ е приел за установено, че обжалваното пред него от Г.С решение на КЗЛД, с което е отхвърлена жалбата на Г.С срещу "БТК" ЕАД и "С.Г.Г" ООД, е от компетентен орган, в изискуемата от закона писмена форма, при спазване на административно - процесуалните норми, в съответствие с материалноправните норми и целта на закона. За да мотивира решението си съдът е посочил,...