Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на личните данни (КЗЛД), чрез процесуален представител, срещу решение № 1902/22.03.2018 г. постановено по адм. дело № 8086/2017 г. на Административен съд София-град (АССГ).
Касаторът иска отмяна на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила –касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Не претендира разноски.
Ответникът – „Орел-Х.Д“ЕООД, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Подробни съображения излага в писмен отговор. Претендира разноски.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава становище за основателност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество, е неоснователна, по следните съображения:
С обжалваното решение Административен съд София-град, обявява нищожността на Решение №Ж-633/645/25.04.2017г. на КЗЛД в частта по т. 1, с което на осн. чл. 38, ал. 2 от ЗЗЛД (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ЛИЧНИТЕ ДАННИ)/ЗЗЛД/:
- на основание чл. 42, ал. 8 от ЗЗЛД, вр. чл. 22, ал. 5 от ЗЗЛД, налага на „Орел-Х.Д“ЕООД ЕИК200772107, административно наказание - имуществена санкция в размер на 7000лв. за отказ от съдействие на КЗЛД при упражняване на правомощията и.
Със същото решение в. 2 на основание чл. 56, ал. 1 от АПК и молби М-33/22.03.2017г. и М-34/22.03.2017г. подадени от жалбоподателите С.А и М.Г, КЗЛД прекратява административното производство по жалби Ж-633/17.10.2016г. и №Ж-645/20.10.2016г.
За постанови този резултат АССГ е приел, че КЗЛД /комисията/ в качеството на контролиращ орган, сезиран с жалба по реда на чл. 38, ал. 1 от ЗЗЛД, и след оттегляне на тази жалба в хода на административното производство и прекратяване на това производство, за същата е отпаднала възможността да се произнесе с решение, поради което се е произнесла с недопустим акт предвид липсата на компетентност на административния орган.
Съдът е счел,...