Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на М.Д против решение № 165 от 24.04.2017 г. по адм. дело № 229/2016 г. на Административен съд – Добрич. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Областна дирекция на МВР – Добрич, не е представил становище по същата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд – Добрич е отхвърлил жалбата на М.Д против заповед рег. №357з-900 от 11.05.2016 г. на директора на Областна дирекция на МВР – Добрич, с която на М.Д е наложено дисциплинарно наказание “порицание“ за срок от шест месеца за извършено дисциплинарно нарушение по чл. 200, ал. 1, т. 5 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) – превишаване на правомощия.

Съдът е установил коректно фактическите обстоятелства по делото и въз основа на тях е достигнал до издържани правни изводи.

При извършена проверка, по повод подадено възражение вх. №240000-1113 от 21.03.2016 г. от лицето К.Р, е констатирано, че служителят – инспектор М.Д отм. ши разследващ полицай в РУ към отдел „Разследване” при ОД на МВР - Добрич на 17.03.2016 г. на мястото на възникнало пътнотранспортно произшествие в гр. Б. на кръстовище „Двореца”, същата е отдала разпореждане на младши инспектор И.К - младши автоконтрольор и младши инспектор П.П - полицай, и двамата служители от РУ - Балчик, изпратени да обработят възникналото пътнотранспортно произшествие. На мястото на пътнотранспортното произшествие жалбоподателката е била в качеството си на гражданско лице, а не е била изпратена като дежурен...