Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на „Р. О“ ООД, седалище и адрес на управление гр. С., ул. Ст. Л.К“ №3 срещу Решение №2521 от 18.04.2017 г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №584/2017 г.

С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на „Р. О“ ООД срещу Заповед №898 от 17.10.2016 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите, с която на основание чл. 68д, ал. 1, предложение 2 от ЗЗП (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) му е приложена принудителна административна мярка забрана за използване на нелоялна търговска практика при предоставяне на информация чрез интернет страницата http://remix.bg относно размерите на различните видове панталони. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – „Р. О“ ООД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в противоречие с материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът не е отчел, че в оспорения акт органът не сочи коя от хипотезите на чл. 68д, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗЗП (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) (ЗЗП) счита, че е налице. Органът не е посочил за кои обстоятелства по алинея 2 представената информация е фактически точна, но с оглед на начина на представянето е заблуждаваща.

Излага фактите по делото и сочи, че съдът е приел осъществена заблуждаваща реклама, но не е отчел, че проверката не установява представяне на заблуждаваща реклама за различните видове панталони, а само за два вида дамски панталони. С оглед на това налице е противоречие между диспозитив и мотиви на оспорения акт. Съдът не е обсъдил възраженията на касатора и не е отчел, че актът е издаден при нарушение на чл. 35 АПК.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени Заповед №898. Претендира направените по делото...