О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 137

Гр. София, 16.01. 2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на 04.12.2024 год. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

Ч. т. д. № 2625/2024 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. В. С., чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 156 от 24.07.2024 г., постановено по ч. т. д. № 133/2024 г. на АС – Велико Търново, с което е потвърдено определение № 46/11.03.2024 г. по т. д. № 43/2023 г. по описа на ОС – Ловеч за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на иска с правно основание чл. 124 ГПК, предявен срещу “Петрол“ АД.

В частната касационна жалба се съдържат оплаквания, че определението е неправилно – незаконосъобразно и необосновано. По подробно изложени съображения се моли същото да бъде отменено и делото да се върне на ОС – Ловеч за продължаване на съдопроизводствените действия.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се сочи, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1/ „Следва ли въззивният съд, като съд по съществото на спора, да направи своите фактически и правни изводи като обсъди в тяхната съвкупност всички относими и допустими доказателства, възражения и доводи на страните, като съобрази твърденията в исковата молба, направените възражения в отговора и оплакванията, инвокирани във въззивната жалба?“; 2/ „Невзетите решения на общо събрание нищожни ли са?“; 3/ „Решения, взети на ОСА от лица, които нямат качеството кредитор (вероятно се има предвид акционер), представляват ли невзети решения по смисъла на ТР № 1 от 06.12.2002 г. по т. д. № 1/2002 г. на...