Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от М.М чрез адв. А.Т срещу решение № 120 от 20.12.2017 г., постановено по адм. д. № 175/2017 г. по описа на Административен съд - Търговище, в частта му, в която предявеният от касационния жалбоподател срещу Областна дирекция на МВР – гр. Т. иск за обезщетение по ЗОДОВ за претърпени от него имуществени вреди, представляващи заплатени адвокатски възнаграждения за две съдебни инстанции, причинени му от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление, е отхвърлено за сумата над 177, 12 лв до пълния му предявен размер от 1000 лв, ведно със законната лихва върху тази разлика от датата на предявяване на иска- 13.10.2017 г. до окончателното й изплащане, както и в отхвърлителната част на претенцията му за присъждане на съдебни разноски.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение в атакуваната му част като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено в отхвърлителния му диспозитив като неправилно с произтичащите от това правни последици по подробно изложени в касационната жалба съображения.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател не се явява и не се представлява. От пълномощника му адв.А.Т по делото е постъпило писмено становище с развити в него доводи за основателност на касационната жалба.

Ответникът, ОД на МВР - Търговище, редовно призован, не изпраща представител и не депозира писмени бележки по съществото на спора.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебното решение в обжалваната част е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е частично основателна по следните съображения: ...