Решение №8674/10.06.2019 по адм. д. №6438/2018 на ВАС, докладвано от съдия Мария Николова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с § 149 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.).

Образувано е по жалба на Комисия за защита на личните данни /КЗЛД, Комисията/ срещу решение № 1550/09.03.2018г. постановено по административно дело № 9282/2017г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/.

Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че същото е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Излага съображения, че съдът се е произнесъл по въпрос, който се отнася до целесъобразността на индивидуалния административен акт, което е в противоречие с чл. 145, ал. 1 АПК. Сочи, че целесъобразността попада в обхвата на оперативната самостоятелност на органа, като целесъобразен е онзи акт, който е издаден при правилно упражняване на тази самостоятелност и при съдебния контрол следва да се провери дали административният орган е разполагал с оперативна самостоятелност и правилно ли е упражнил същата. Счита, че съдът не е упражнил правомощието си по чл. 173, ал. 2 АПК, с което е допуснал спора да остане „висящ“, а извършеното административно нарушение да остане ненаказано. Иска от съда да отмени оспорваното решение, алтернативно преписката да се върне на административния орган за ново произнасяне. Не претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

Ответникът по касация – „Търговска банка Д“ АД оспорва касационната жалба по съображения изложени в писмен отговор. Иска жалбата да се отхвърли, а оспореното решение като правилно, съобразено с материалния закон и съдопроизводствените правила да се остави в сила. Не претендира разноски.

Ответникът по касация – Р. И. К изразява несъгласие със съдебното решение по съображения изложени в писмена молба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...