Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на „Експериментална база-Държавно предприятие“ към Института по земеделие – Шумен, /с ново наименование „Научно звено – Експериментална база“ към Институт по земеделие – Шумен/, представлявано от К.С срещу решение № 13/30.01.2018г., постановено по адм. дело № 280/2017г. по описа на Административен съд – Шумен, в частта в която са определени задължения в размер на 87 194.71лв.

Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на административнопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

В касационната жалба се навеждат следните доводи : 1. Сочи се, че първоинстанционният съд не се е съобразил с решение на същия съд с което е отменен акт за прихващане или възстановяване № 13-00-5/23.03.2015г., и не е отчел, че органа при издаване на оспорения АУЗД е направил прихващане с сумата по отмененото АПВ, но по отношение на недължими задължения и е следвало това да извърши съда, като е приел, че задължения за периода 2012-2016г., по отношение сметосъбиране и сметоизвозване не се дължат; 2. Твърди се, че оспореният частично съдебен акт не е съобразен със заключението на в. л. по ССЕ, което е посочило, че за 2013г. е налице начислена неправилно сума в размер на 13 495.35лв., за имот пар. № 2004646969019; сочи се, че услугата „опесъчаване и снегопочистване“ не е извършвана по отношение на посочения по-горе имот и е следвало неправилно начислената сума да се приспадне от общото задължение; 3. Твърди се, че съдът не е изложил мотиви по основните им възражения срещу обжалвания акт, а именно, че липсват мотиви в акта, относно начина, по който са определени задълженията за съответните периоди по години и по недвижими имоти, а по отношение имот, находящ се в кв....