Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на П.З, чрез адвокат Б.Б, против решение № 220/05.06.2018 г. по адм. д. № 97/2018 г. по описа на Административен съд - Смолян. С решението е отхвърлено оспорването му против действия на Административен съд – Кърджали, в качеството на администратор на лични данни по смисъла на чл. 3 от ЗЗЛД, изразяващи се в незаконно разкриване и разпространение на личните му данни - три имена и местожителство като оспорващ в публикувано обявление в ДВ бр. 41/2017 г. Касационният жалбоподател твърди наличие на всички основания по чл. 209 от АПК, като излага конкретни оплаквания за материална незаконосъобразност, иска отмяна и уважаване на първоинстанционната му жалба, както и присъждане на всички разноски за двете съдебни инстанции.

О. Аивен съд - Кърджали не представя становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

В писмената защита от 20.05.2019 г. П.З е искал отвод на съдия А.Д, заради постановени от нея съдебни решения. Настоящият съдебен състав намира, че формирано правно становище от съдията А.Д по други дела, по които Запрянов е бил касатор, не е между основанията за отвод по чл. 22 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, поради което искането за отвод следва да се остави без уважение.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С решение № 220/05.06.2018 г. по адм. д. № 97/2018 г. по описа на Административен съд - Смолян е отхвърлено оспорването на П.З против действия на Административен съд – Кърджали, в качеството на администратор на лични данни по смисъла на чл. 3 от ЗЗЛД, изразяващи се в незаконно разкриване и...