Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 27, ал. 1 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на община Г. Т, представлявана от кмета В.Д, против решение № 1080 от 21.05.2018 г., постановено по адм. дело № 852/2018 г. по описа на Административен съд (АС) – Варна, с което е отхвърлена жалбата срещу Решение № РД-02-36-151/19.02.2018 г. на зам. министъра и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Региони в растеж" (ОПРР) за определяне на финансова корекция на основание чл. 73, ал. 1, вр. чл. 69, ал. 1 ЗУСЕСИФ, чл. 67, ал. 1, вр. чл. 2, ал. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

По поддържаните оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му. Според касатора финансовата корекция е неправомерно наложена, т. к. не е изпълнен съставът на нарушенията по т. 9 от Приложението към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентни показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове, приета с ПМС № 57 от 28.03.2017 г., в сила от 31.03.2017 г. (Наредба за посочване на нередности/Наредбата). Изразява несъгласие с извода на съда, че на етап подаване на оферта възложителят е изискал от участниците да представят конкретни документи (списъци и удостоверения), с които да докажат декларираните в Единния европейски документ за обществени поръчки (ЕЕДОП) обстоятелства. Счита, че процедирането му не е довело до ограничаване и разколебаване на потенциалните заинтересовани лица да подадат оферта, като заключението на първоинстанционния съд е изградено на неправилно интерпретиране на въведените...