О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60

София, 04.02.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. М

ЧЛЕНОВЕ: И. П

Д. Д

при секретаря …………………………..…и с участието на прокурора…….……..……………................…, като изслуша докладваното от съдията Е. М ч. т. дело № 2724 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, във вр. чл. 129, ал. 3 ГПК и се развива едностранно.

Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 19033 от 22.Х.2019 г. на „Корпоративна търговска банка” АД (в несъстоятелност), подадена чрез двамата нейни постоянни синдици А. Н. Д. и К. Хр. М. против определение № 3210 на Софийския апелативен съд, ТК, 11-и с-в, от 4.Х.2019 г., постановено по ч. гр. дело № 4560/2019 г., с което е била оставена без уважение предходна частна жалба на кредитната институция срещу определението от 25.VІ.2019 г. на СГС, ТК, с-в VІ-14, по т. д. № 1952/2017 г. - за връщане на исковата молба на банката и за прекратяване на първоинстанционното производство срещу ответните по П. иск плевенски дружества „Кей Ес Ес” ЕАД и „С. П” ЕООД.

Поддържайки общо оплакване за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното въззивно определение, банката настоящ частен касатор претендира касирането му и връщане на делото на същия състав на първостепенния съд – „за продължаване на предвидените в ГПК съдопроизводствени действия”.

В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към частната касационна жалба на „КТБ” АД (в Н.) синдиците й обосновават приложно поле на частното касационно обжалване единствено с наличието на предпоставката по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки,...