Р Е Ш Е Н И Е

№ 4 София, 03.02.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в откритото заседание на двадесети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. М

ЧЛЕНОВЕ: И. П

Д. Д

при секретаря ИНА АНДОНОВА……................……. и с участието на прокурора ……………....................................., като изслуша докладваното от съдията Е. М т. д. № 2160 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С определение № 412 25.07.2019 г., постановено по настоящето дело, касационният контрол по отношение обжалваното от В. З. въззивно решение № 48/15.ІІІ.2018 г. на Кюстендилския ОС, ГК, по гр. дело № 565/2017 г. е бил допуснат в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 2, предл. 2-ро ГПК предвид констатацията за решаването му в противоречие с актове на Съда на Европейския съюз на правния въпрос /с пор. № 1 в изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК към касационната жалба/: за характера на преюдициалните заключения на Съда на ЕС и необходимо ли е да е налице идентитет между фактите, които в главното производство са станали причина да се отправи преюдициално запитване и обстоятелствата по повдигнатия спор пред националния съд, пред който страна по делото се позовава на преюдициално заключение, с което се тълкува европейски нормативен акт по повод на отправеното запитване.

В откритото съдебно заседание пред настоящата инстанция страните по спора, редовно призовани, не са били представлявани, поради което меродавни са оплакванията и доводите на касатора З., наведени в жалбата му срещу въззивното решение на Кюстендилския ОС, както и становището и аргументацията на ответната по касация „Райфайзенбанк...