1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 55

гр. София, 30.01.2020 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВАпри участието на секретаря

изслуша докладваното от съдия Г. И ч. т.д. № 2977 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Е. И. И. чрез адвокат Д. З. обжалва определение № 211 от 10.10.2019 г. по ч. т.д. 2028/19 г., с което е прекратено производството по делото. По първоначално подадената от Е. И. И., Е. К. С., С. И. Н., Г. Е. Т. и Б. С. молба по чл. 303, т. 1 от ГПК за отмяна на влязло в сила съдебно решение производството било продължено само от един от молителите Е. И. И.. Излага съображения, че изводът на съда, че броят на работниците и служителите е от значение, незаконосъобразен. Според жалбоподателката установено е, че всички 150 работници имат неизплатени трудови възнаграждения повече от два месеца. Броят на служителите не бил условие да бъде разглеждана молбата, нито предпоставка да бъде уважена. Такава предпоставка била подаването от легитимирана страна и наличието на нови доказателства, които не са били известни на съда. Броят на служителите сам по себе си не бил условие за разглеждане на молбата по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК. Молителката Е. И. И. била присъединен кредитор и като такава била участник в производството по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК. Поради това и легитимирана да е молител по чл. 303, ал. 1 т. 1 от ГПК. Молител е ИА „Г.“, но тя упражнявала правата на първоначалните молители. Счита, че Е. И. притежава правата по...