О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 56

гр. София, 28.01.2020год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 839 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ХИДРОКАН”ЕООД против решение № 320/21.11.2018г. по в. т.д. № 471/2018г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 189/21.05.2018г. по т. д.№ 10/2017 г. на Окръжен съд - Смолян за отхвърляне на иска на касатора против О. Д с правно осн. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД за сумата от 119 798, 27лв., представляваща стойност на извършени, но незаплатени услуги по устен договор за изготвяне на идеен проект на канализационната мрежа на гр. Девин и идеен проект на водоснабдителната мрежа на гр. Девин във връзка с подготовка на инвестиционен проект „Комплексен воден проект гр. Девин“.

Касаторът счита, че обжалваното въззивно решение е неправилно и че са изпълнени изискванията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното му обжалване.

В писмения си отговор ответникът по касационната жалба О. Д оспорва основателността й и наличието на основания по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията...