Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по две касационни жалби, подадени от 1. началника на РДНСК - Югозападен район и 2. "Д. Т 2002" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. С., чрез адв.. П против решение № 4799 от 13.07.2018 г. по адм. дело №3661/2018 г. по описа на Административен съд – София. С доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици.

Ответникът – СО,район „Витоша“,главен архитект, чрез юрк.. Г,в писмено възражение, ангажира становище за неоснователност на касационните жалби.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбите и предлага да се отмени решението като незаконосъобразно.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално допустими, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същите за неоснователни.

С обжалваното решение, административният съд е отменил като незаконосъобразна заповед №ДК-10-ЮЗР-27/15.02.2018 г. на началника на РДНСК - Югозападен район /ЮЗР/, с която е отменен отказ на главния архитект на район „Витоша“,СО, обективиран в писмо изх. № РВТ17-АП00-379-/4/ 30.10.2017 г., за одобряване на инвестиционен проект по реда на чл. 154 от ЗУТ за строеж: „Преустройство на "Кафе бар“ в „Игрална зала за хазартни игри с игрални автомати и кафе-бар“, находящ се в УПИ ІІ-753, кв. 9 по плана на гр. С.,като преписката е върната за ново произнасяне със задължителни указания. Прието е, че процесната заповед е издадена при съществено процесуално нарушение по реда на чл. 216, ал. 6 ЗУТ, вместо органът да се произнесе с акт по ал. 5, чл. 216 ЗУТ. Изследвано е съдържанието на оспореното пред РДНСК-ЮЗР писмо на главния архитект на район „Витоша“,СО,като е изведен решаващият правен извод за липса на отказ по смисъла на чл. 154, ал. 5 ЗУТ,който да е...