Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на община С. З против решение № 301 от 02. 11. 2018 г. по адм. дело № 169/ 2018 г. на Административен съд – С. З, с което е отменена заповед № 10-00-133/ 08.02.2018 г., издадена от същия административен орган, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: „електрически кабел ниско напрежение“, положен в тръбна мрежа с 1 брой PVC тръба от електромерно табло на съществуващ трафопост тип БКТП в поземлен имот с идентификатор 68850.143.423 по КККР на гр. С. З до границата с поземлен имот с идентификатор 68850.143.424 по КККР на гр. С. З, изпълнен от неизвестен извършител. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон, не се обосновава от доказателствата и при постановяването му са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли решението да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбата против административния акт да бъде отхвърлена. Претендира и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – „Магатрон“ ЕАД, гр. С. не оспорва касационната жалба. Моли решението на административния съд да бъде отменено.

Ответникът „И. Б“ АД, гр. С. не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и данните по делото, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна по следните съображения :

Решението на Административен съд – С. З е постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила....