Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Застрахователна компания Юроамерикан“ АД, ЕИК 124634117, против решение № 13582 от 07.11.2018 г., постановено по адм. дело № 952/2018 г. на Върховния административен съд (ВАС) - седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение № 1390-ОЗ от 31.10.2017 г. на Комисията за финансов надзор (КФН), с което на основание чл. 587, ал. 3, т. 1 от Кодекса за застраховането (КЗ) е разпоредено на „Застрахователна компания Юроамерикан“ АД в едномесечен срок от датата на получаване на решението за прилагане на принудителната административна мярка да предприеме необходимите действия за освобождаването на следните лица, които я управляват и представляват: С.С - главен изпълнителен директор и председател на Съвета на директорите и Д.П - изпълнителен директор и заместник-председател на Съвета на директорите.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на първоинстанционното решение, като основните от тях са: съдебният акт е опорочен, тъй като съставът, който го е постановил е постановил и решението по адм. д. № 1303/2017 г. на ВАС, с което е отхвърлена жалбата на „Застрахователна компания Юроамерикан“ АД срещу решение № 1052-ОЗ от 20.07.2017 г. на КФН, с което се назначава квестор за срок от един месец, в което решение е разгледан подробно Договора за продажба от 20.12.2016 г. и вече у състава е било формирано убеждението, че този договор е породил прехвърлителен ефект не от момента на сключването му, а от момента на вписването му в регистъра и поради това решаващият състав е бил предубеден относно този факт при постановяване на обжалваното решение; обжалваният съдебен акт противоречи на материалния закон, защото не е отчетено обстоятелството, че в решението на КФН липсват мотиви за налагане на ПАМ; обжалваният съдебен акт е необоснован, защото не са обсъдени в цялост събраните доказателства...