Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадена касационна жалба на Г.З от [населено място] против Решение № 4170 / 19.06.2018 г., постановено по адм. дело № 9052 / 2017 г. по описа на Административен съд София - град. Касационният жалбоподател твърди, че първоинстанционното решение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № ВР 551 / 14.11.2016 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане” - Връбница, гр. С., с която е постановен отказ от целева помощ за отопление за отоплителен сезон 2016 / 2017 г., потвърдена с Решение № 22-РД06-0119 / 16.06.2017 г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – София град, е неправилно. Счита, че са налице касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК и моли съдът да отмени решението на административния съд.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Дирекция „Социално подпомагане” – Връбница, гр. С. не изразява становище по жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и да се отхвърли като такава.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като взе предвид доказателствата по делото, доводите в касационната жалба и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното:

Касационната жалба е допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно. По същество касационната жалба е неоснователна.

Предмет на обжалване пред Административен съд София – град е заповед № ВР 551 / 14.11.2016 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане” - Връбница, потвърдена с Решение № 22-РД06-0119 / 16.06.2017 г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – София град, с която заповед му е отказана целева...