Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 187 и чл. 193, ал. 6 от Закона за съдебната власт (ЗСВ).

Образувано е по жалба на Р. Д. Д., подадена чрез процесуалния му представител адв. Р. Е., срещу решение по т. 10.4. от протокол № 5 от заседанието на 02.02.2012 г. на Висшия съдебен съвет (ВСС), с което на основание чл. 160 от ЗСВ не повишва Р. Д. Д. - прокурор в Апелативна прокуратура – гр. П. в длъжност „прокурор” във ВКП. В жалбата, в представената писмена защита, и в съдебно заседание от страна на жалбоподателя подробно е аргументирана тезата, че оспореното пред съда решение на ВСС е неправилно, незаконосъобразно и прието в нарушение на процедурните правила, както и в противоречие с материалния закон, поради което се иска отмяната му.Навеждат се доводи, че ВСС, при назначаване на класираните в конкурса, действа в условията на обвързана компетентност, като същият е длъжен да се съобрази изцяло с общата оценка за притежаваните от кандидата професионални качества, както и със становището от Етичната комисия.Според процесуалния представител на жалбоподателя оценката за нравствените качества на кандидата е окончателно решена от Етичната комисия на ВСС. ВСС е следвало да се съобрази с това становище. Процесното решение не е мотивирано. Изказването на един член на ВСС не е достатъчно, за да приеме за мотиви на решението. Неизслушването на Димов от ВСС преди вземане на решението е съществено нарушение на процедурата.

Ответникът – Висшият съдебен съвет, чрез процесуалния си представител - юрисконсулт Захариева в писмени бележки моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна поради липсата на отменителни основания по чл. 146 от АПК.

Заинтересованата страна, Ю. П. К. – Чорбаджиева, лично в съдебно заседание оспорва жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение, като се приеме, че оспореното с нея...