Производството е по реда на чл. 208 – 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК /.

Образувано е по касационна жалба на „Т. П. „ООД, със седалище и адрес на управление гр. Р. , ул.”Хр. Ботев”№52, представлявано от управителя А. И. А. против решение № 1939/16.12.2011г.,постановено по адм. д.№ 327/2011г. по описа на Административен съд – гр. Б.д, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед № 09-77/11.04.2011г. на Кмета на О. Б., в частта, с която е обявено класирането на кандидатите и е определен за изпълнител на превозите по пакет „А” „К”ЕООД, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховният административен съд намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за основателна, по следните съображения:

С решение №1939 от 16.12.2011 г. по адм. д.№ 327/2011г. Административен съд – Благоевград е отхвърлил жалбата на "Т. П. „ООД - гр. Р. срещу Заповед № 09-77/11.04.2011г. на Кмета на О. Б., в частта, с която е обявено класирането и е определен „К”ЕООД за изпълнител за превозите по пакет „А” в конкурса за възлагане на превозите на пътници по автобусни линии от общинската, областната и републиканската транспортна схема в община Б., като пакет „А” включва следните автобусни линии: София – Банско, Благоевград - Банско, Разлог – Гостун, Разлог - Осеново и Разлог - Филипово.

Първоинстанционният съд, в производство по чл. 26, ал. 4 от Наредба № 2 на Министъра на транспорта и съобщенията и съобщенията за условията и реда за утвърждаване на транспортни схеми и за осъществяване на обществени превози на пътници с автобуси, приел с оглед доказателствата по делото, че оспорения административен акт...