Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Директор на Дирекция „ОУИ"-гр. В. при ЦУ на НАП, срещу Решение № 1577/24.11.2008г., постановено по адм. д. № 2498/07г. по описа на Административен съд гр. В. / АС/, с което е отменен Ревизионен акт № 1900229/27.08.2007 год. издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. С., в частта потвърдена с Решение № 792/06.11.2007 год. на директора на дирекция "ОУИ" - Варна при ЦУ на НАП.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон - отменително основание по смисъла на чл. 209 т. 3 от АПК. Касаторът поддържа, че в хода на данъчната ревизия не са събрани доказателства досежно приложението на чл. 64 от ЗДДС отм. , тъй като не е установен факта на реалност на доставката, а представените допълнителни доказателства пред съда, които са взети предвид при изготвяне заключението на вещото лице са съставени за целите а процеса и на следващо място в част от товарителниците е посочен друг превозвач, а не "И. Т." ООД. Подробни доводи излага досежно наличие на предпоставките на чл. 23 ал. 2 т. 13 от ЗКПО. Моли да бъде отменено решението с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по жалбата от "И. Т." ООД гр. С., не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура излага доводи за основателност на жалбата

Върховният административен съд - първо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218 ал. 1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218 ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадени в срока по...