О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 852

гр.София, 20.06.2011г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети юни, две хиляди и единадесета година в състав:

Председател:

ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове

: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

Боян Цонев

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N 225 описа на ВКС за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, ал. 1 ГПК.

Обжалвано е решение от 29.10.2010г. по гр. д.№418 / 2010г., с което ОС Стара Загора е отхвърлил предявения от М. Н. Д. иск срещу „ М + С Х.” АД-К. с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ.

Жалбоподателят - М. Н. Д. поддържа, че с обжалваното решение е съдът се е произнесъл по процесуален въпрос, който е разрешен в противоречие с практиката на ВКС и е решаван противоречиво от съдилищата-основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК.

Ответникът „М + С Х.” АД - К. в писмено становище поддържа, че не следва да се допуска касационното обжалване.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка

за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, приема за установено следното:

Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.

С обжалваното решение въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционното решение, е е отхвърлил предявения от М. Н. Д. иск срещу „ М + С Х.” АД-К. с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ за възстановяването му на работа – „общ работник озеленяване”. Установено е по делото, че с...