3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 457гр. София, 03.08.2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВАЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1473 по описа за 2015г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 610 от 26.02.2015г. по т. д. № 4791/2014г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 състав, с което е прекратено производството по делото.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно, тъй като е постановено в противоречие с практиката на съдилищата и ВКС. Поддържа, че след обявяване на длъжника в несъстоятелност поради специфичната цел на това производство представителството на дружеството се осъществява от лице със специални правомощия, определени със закон, и това е синдикът. Поради това счита, че при конституирането на дружеството в несъстоятелност като необходим другар първоинстанционният съд правилно е приложил разпоредбата на чл. 29, ал. 4 ГПК. Поддържа, че ликвидаторът на дружеството в несъстоятелност – [фирма], след датата на прекратяване на ликвидацията на дружеството, вписване на това обстоятелство в търговския ргистър и влизане в сила на решението за обявяване на дружеството в несъстоятелност, няма представителна власт по отношение на него и не може да извършва действията по глава X. ТЗ, в частност и тези по чл. 264, ал. 1 ГПК. Счита за неправилно позоваването на разпоредбата на чл. 635, ал. 3 ТЗ, тъй като същата е приложима в предходен етап от производството по несъстоятелност. Поради това моли обжалваното определение да бъде отменено.

Ответниците...