Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище :гр. С., ЕИК[ЕИК] срещу решение № 79 от 13.04.2016 г. по адм. дело № 470/2015 г. по описа на Административен съд – Хасково. Касаторът твърди неправилност на решението като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска решението на административния съд да бъде отменено, а,вместо него, ВАС да постанови да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени изцяло обжалвания Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 14 от 24.08.2015г. на директора на Окръжно пътно управление - В. Т.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател не изпраща представител и не депозира писмени бележки по същество.

Ответникът, директорът на Областно пътно управление – В. Т, редовно призован, не се явява и не се представлява. От процесуалния му представител юриск. М.Р. е депозиран писмен отговор на касационната жалба с подробно развити в него съображения за неоснователност на същата, съответно – за правилност на атакуваното съдебно решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима като предявена срещу съдебно решение, подлежащо на инстанционен съдебен контрол пред ВАС, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и в срок.

Разгледана по същество, касационната жалба е частично основателна .

С обжалваното решение АС-Хасково е отхвърлил изцяло жалбата на [фирма] – [населено място] срещу АУПДВ № 14 от 24.08.2015г. на директора на Окръжно пътно управление - В. Т, с който към 24.08.2015 г. по отношение жалбоподателя е установено изискуемо вземане в размер на 1229.35 лв, от което 1060.71 лв-главница, съставляваща дължима такса по чл. 18, ал. 2 от ЗП (ЗАКОН ЗА ПЪТИЩАТА) и чл. 17,...