Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. А. Н. от [населено място], подадена от А. Н. С., в качеството му на пълномощник по смисъла на чл. 32 т. 2 от ГПК, против Решение № 136/14.07.2016 г., постановено по адм. дело № 230/2015 г. на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата на М. А. Н. против писмо изх. № 02-260-6500/10834 от 23.04.2015 г. на Зам. Изпълнителен Директор на Държавен фонд „Земеделие” - София, и е осъден да заплати разноските по делото. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, тъй като е тенденциозно, постановено в противоречие на материалния закон и е необосновано - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. З АПК. По подробно изложени съображения се моли решението да бъде отменено и жалбата му по адм. дело № 230/2015 г. да бъде уважена. Претендира се присъждане на направените съдебни разноски.

Ответникът по касационната жалба – Заместник-изпълнителният Директор на ДФ „Земеделие”, гр. С., не взема отношение по подадената жалба.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е допустима, като по същество е неоснователна.

Върховният административен съд - Четвърто отделение, в настоящия съдебен състав, съобразно чл. 218 АПК като прецени наведените касационни основания, доказателствата по делото и доводите на страните намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения в чл. 211, ал. 1 от АПК 14 - дневен срок от съобщаване на решението на датата 18.07.2016 г., от надлежно упълномощен процесуален представител на страна по чл. 210, ал. 1 от АПК,...