Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],, [улица], против решение № 591 от 1.06.2017 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-212/27.02.2017 г.

С него по жалба на [фирма], [населено място] е отменено решение № VI-P-87/08.02.2017 г. на изпълнителния директор на [фирма] за класиране на участници в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Дейност по денонощно осигуряване на сигурността на движимо и недвижимо имущество на [фирма] и осъществяване на пропускателен режим в лечебното заведение“, открита с Решение № VI-P-556/22.11.2016 г. Със същото решение на КЗК е върната преписката на възложителя на етап разглеждане на техническите предложения на участниците и продължаването й съгласно изискванията на закона и мотивите, изложени в решението.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението на КЗК поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение, с което да бъде отхвърлена жалбата на [фирма].

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, не се представлява и не взема отношение по жалбата.

Ответникът – [фирма], редовно призован. Представлява се от адв. К. от Адвокатска колегия – София. В съдебно заседание заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли съда да постанови решение с което да остави в сила обжалваното решение. Претендира присъждане на разноски.

Заинтересованата страна – [фирма], редовно призована, не се представлява.

Участващият в производство на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Излага, че в производството пред КЗК не са допуснати твърдените нарушения...