Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Б”ООД – гр. В. Т., представлявано от управителя М. П., чрез пълномощника адв. П. Ч., против решение № 146/21.04.2011г., постановено по адм. дело № 1067/2010г. по описа на Административен съд – гр. В. Т., с което е отхвърлена жалбата му против писмена покана изх. № 29-05-1805/06.12.2010г. на директора на Районната здравноосигурителна каса /РЗОК/ - гр. В. Т.. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отменен оспорения административен акт.

Ответникът по касационната жалба - директорът на РЗОК – гр. В. Т., оспорва жалбата. В писмен отговор по жалбата и писмени бележки от пълномощника адв. А. М., се излагат подробни съображения за правилност на решението. Претендира присъждане на направените разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото, намира следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

С обжалваното решение на Административен съд – гр. В. Т. е отхвърлена жалбата на „Б”ООД против писмена покана изх. № 29-05-1805/06.12.2010г. на директора на РЗОК - гр. В. Т. за възстановяване на неоснователно получени суми в размер на 2537, 24 лв. в резултат на превишаване на определените регулативни стандарти /РС/ за четвъртото тримесечие на 2009 г. За да отхвърли оспорването, съдът е приел, че обжалваният административен акт е издаден от компетентен орган в изискуемата форма, при...