О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 404София, 09.07.2015 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесети май две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

НИКОЛАЙ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. дело № 2627/2014 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] (в ликвидация), [населено място] срещу решение № 217 от 04.04.2014 г. по т. д. № 1273/2013г. на Пловдивски апелативен съд в частта, с която, след частична отмяна на решение № 99 от 30.03.2011г. по гр. д. № 93/2009 г. на Смолянски окръжен съд, предявените от [фирма], [населено място] срещу дружеството-касатор акцесорни искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД са уважени до размер на сумата 85 573.94 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главниците по фактури №№ 321/25.06.2004 г., 322/28.06.2004 г., 323/30.06.3004 г. и 327/23.08.2004 г., дължимо за периода от 25.06.2006г. до 25.06.2009 г.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение е недопустимо поради обстоятелството, че първоинстанционното решение е постановено по отношение на несъществуващ правен субект, доколкото към датата на постановяването му – 30.03.2011 г. – [фирма] е било заличено като търговец. Касаторът релевира оплакване и за неправилност на обжалвания акт поради допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в това, че е представляван в процеса от нелигитимни лица – ликвидатори, назначавани от А. по вписванията по реда на чл. 273, ал. 2 ТЗ, за които твърди, че нямат правомощия, произтичащи от волеизявленията на управителните органи и акционерите и поради това не могат да участват като негови представители по делото.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК като обосноваващи допускане на касационното обжалване са поставени въпросите: „1. Допустимо ли е постановяването на осъдителни решения...