О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 418

София, 13.07.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 07.04.2015 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

при секретар

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 2006 /2014 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на М. В. Б. от [населено място], [община], против въззивното решение на Софийски апелативен съд № 386 от 04.03.2014 год., по т. д.№ 3401/2013 год., с което е потвърдено решението на Софийски градски съд № 3467 от 14.05.2013 год., по гр. д.№ 16547/2011 год. за отхвърляне на предявения от касатора срещу ТД [фирма],гр.София иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата 35868.37 лв., произтичаща от договор за възмездна цесия.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение, по съображения за необоснованост, допуснато нарушение на закона и на съществените съдопроизводствени правила - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложение на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът се позовава на предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1- т. 3 ГПК по отношение на определените за значими въпроси на материалното и процесуално право, както следва: 1.”Как трябва да бъде разрешен въпроса за конкуренция между запор на вземане и неговата цесия в отношенията между длъжника – ответник/ трето задължено лице/ и цесионера?”; 2.”Обстоятелството, че прехвърлянето на процесното вземане, съобщението, за което е било направено на длъжника преди уведомяване за цесията, е непротивопоставимо на взискателя, означава ли, че е непротивопоставимо и на длъжника?; 3. „Поражда ли цесията задължение за длъжника да изпълни на новия кредитор и...