О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№53 Гр. София, 26.03.2018 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесети март през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

КРАСИМИР ВЛАХОВ

като разгледа докладваното от съдия Влахов ч. гр. д. № 1049 по описа на ВКС за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Ц. С. Я., Е. С. Я., Я. Т. М., Я. Г. Н., В. В. Р., Н. В. К., Г. Ц. А., Д. Ц. В., П. К. К., Н. К. Н., Е. И. Т. и Ц. М. Н. срещу Определение № 706 от 28.02.2017 г. по ч. гр. д. № 871/2017 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено протоколно Определение № 24629 от 14.10.2016 г., постановено по гр. д. № 1383/2015 г. на Софийския градски съд. С последното е прекратено като недопустимо производството по предявения от частните жалбоподатели срещу [фирма], [населено място] и Столична Община установителен иск по чл. 54, ал. 2 ЗКИР на основание чл. 126 ГПК, тъй като между същите страни по отношение на процесния имот, е налице висящо по-рано заведено дело по осъдителен иск за собственост с правна квалификация чл. 108 ЗС, като е налице идентичност в предмета на двете дела в установителната част, по отношение на която се формира сила на пресъдено нещо.

Жалбоподателите поддържат становище за незаконосъобразност на въззивното определение и искат неговата отмяна.

В приложено към касационната частна жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани процесуалноправни въпроси, които според жалбоподателите са от обуславящо значение за правилността на обжалваното...