4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 275

София, 26.03.2018 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на петнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 4003 по описа за 2017 г., взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба, подадена от [община], представлявана от кмета М. Р., чрез адв. Д. С. от АК-П., срещу въззивно решение № 229/31.05.2017 г., постановено от Пазарджишкия окръжен съд по в. гр. д. № 302/2017 г.

Касаторът поддържа неправилност на въззивното решение поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – произнасяне по незаявено твърдение в исковата молба за незаконност на уволнението, както и поради противоречие с материалния закон – чл. 328, ал. 1, т. 1 и чл. 123 КТ. Иска отмяна на въззивното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което исковете да се отхвърлят. Моли за присъждане на съдебноделоводните разноски, направени по делото.

Насрещната страна М. Г. В., чрез адв. М. П. от АК-П., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице поддържаните основания за допускане на касационно обжалване, евентуално, че касационната жалба е неоснователна. Претендира присъждане на съдебноделоводните разноски, сторени в инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което е изпълнено условието на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът...