Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Едноличен търговец д-р П. Н. Л. с Фирма „ИППМП-Д. П. Л.” със седалище и управление в гр. П. срещу решение № 48 от 9.04.2008 г. по адм. д. № 761/2006 г. по описа на Великотърновския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът директор на Районна здравноосигурителна каса гр. В. Т. моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна.

С решение № 48 от 9.04.2008 г. по адм. д. № 761/2006 г. Великотърновския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Едноличен търговец д-р П. Н. Л. с Фирма „ИППМП-Д. П. Л.” със седалище и управление в гр. П. срещу Заповед № РД-09-1466 от 29.08.2006 г. на директора на Районна здравноосигурителна каса гр. В. Т.. Съдът е приел за установено, че по отношение на неподписаните амбулаторни листове жалбоподателят не е представил доказателства, оборващи констатациите на медицинския протокол. Случаите, по които са разпитани свидетели не са включени в заповедта. Правилно е определена и санкцията относно неправилното номериране на издадените амбулаторни листове. Направен е окончателния извод, че жалбата е неоснователна.

Решението, предмет на съдебен контрол от настоящата инстанция е постановено при наличие на съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

По т. 1 от Заповед № РД-09-1466 от 29.08.2006 г. на Директора на Районна здравноосигурителна каса гр. В. Т. санкцията е наложена затова, че в амбулаторните листове от извършени прегледи на 12 броя деца липсва подпис на родител/настойник, удостоверяващ информираност на задължително здравноосигурените лица за извършените дейности. В заповедта...