Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от АПК.

Образувано е по две касационни жалби срещу решение № 57 от 19.04.2013 година по адм. дело № 1/2013 година на Ямболския административен съд. С него е отменен по жалба на В. И. В. протокол за въвод във владение № М-01 от 10.05.2010 година в частта му, касаеща масиви № 12 и № 38 в землището на с. М., област Я.. Първата жалба е подадена от И. Д. С. и С. Г. С.. Втората е подадена от общинска служба по земеделие „Тунджа-Ямбол” чрез началника й. И в двете касационни жалби на първо място се развиват доводи за процесуална недопустимост на решението поради липса на административен акт, годен да бъде обект на съдебен контрол, както и за неустановен от първоинстанционния жалбоподател правен интерес от обжалване на въвода във владение в масив № 38 и в масив № 12 извън имот № 235. На второ място се правят възражения за необоснованост на съдебния акт. Касае се за отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК.

Ответната страна изразява писмено становище за неоснователност на касационните жалби.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите. Мотивира се с изложената в съдебно-техническата експертиза вероятност имотът в масив 12 да се обработва от друго лице.

Касационните жалби са подадени от надлежни страни в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и са процесуално допустими, а разгледани по същество са основателни относно доводите им за неправилност на съдебното решение досежно масив № 38.

Производството пред административния съд е по реда на чл. 226, ал. 1 от АПК. Първоинстанционното производство е образувано по жалба от В. И. В. срещу протокол № М-01 от 10 и 11.05.2010 година...